Donald Trump baffles economists with tariff formula

Trade economists have poured scorn on the crude methodology used by Donald Trump to calculate the list of “reciprocal ” global tariffs imposed by his administration.

Under the US president’s plan set out on Wednesday night, a baseline tariff of 10 per cent will be levied on all imports from all countries excluding Canada and Mexico, while countries with larger trade deficits with the Съединени американски щати бяха наранени с доста по -голям брой.

Формулата, употребена за пресмятане на цените, оповестена от комерсиалния представител на Съединени американски щати, взе комерсиалния недостиг на всяка страна в артикули със Съединени американски щати като прокси за неговите хипотетични нелоялни практики, след което го разделиха на количеството артикули, импортирани в Съединени американски щати от тази страна. Големи количества създадени артикули за Съединени американски щати, само че внасят единствено дребни количества от Съединени американски щати - привличайки наказателни цени надлежно 46 и 49 на 100.

За разлика от това Обединеното кралство, с което Съединени американски щати имаха годишен остатък в търговията с артикули предходната година, ще бъде обиден единствено от базовата цена за 10 %, която се ползва за всички страни, които не разрешават Канада и Мексико.

Икономистите настояват, че методологията на USTR е надълбоко незадоволителна стопански и няма да успее в декларираната си цел да „ подтиква двустранния търговски недостиг до нула “. Те прибавиха, че макар изказванията на Белия дом, че „ цените работят “, комерсиалните салда се управляват от голям брой стопански фактори, а не просто тарифни равнища.

Thomas Sampson, associate professor of economics at the London School of Economics, said the formula was “a figleaf for Trump’s misguided obsession with bilateral trade imbalances ” and that there was “no economic rationale ” for the tariffs.

More broadly, Sampson said tariffs would not remove the underlying macroeconomic driver of the US trade deficit. „ Докато Съединени американски щати не икономисват задоволително, с цел да финансират личната си инвестиция, тя би трябвало да заема от останалия свят. И това изисква той да ръководи търговски недостиг. Тарифите не трансформират тази логичност. “

Изчисленията на USTR също очевидно пренебрегват предходните оферти на администрацията, че ще основава своите реципрочни цени на задълбочени оценки на двустранните търговски връзки, в това число налози, контролиране и други нетарифни бариери пред търговията.

Вместо това, сподели Джордж Саравелис, началник на FX Research в Deysche Bank, вместо това да ползва по-големи тарифни, ръководителя на FX за търговията. Механични “и евентуално ще доведат до„ свободни и отворени “преговори с администрацията, до момента в който страните се реалокираха, с цел да се опитат да понижат цените си през идващите месеци.

Икономистите също нападат манията на Тръмп за понижаване банани.

Олександър Шепотило, иконометрик от университета в Астън, Бирмингам, който неотдавна моделира резултатите от световната комерсиална война, съобщи, че потреблението на стопански формули просто е разведен от документа на USTR „ възприятие за свързване с икономическата доктрина “, само че в действителност е разведен от действителността на комерсиалната стопанска система. . . Дава ви равнище на цена, което би понижило [двустранния търговски недостиг до нула. Това е безумна цел. There is no economic reason to have balanced trade with all countries, ” he said.

“So in this sense, this policy is very unorthodox and cannot be defended at all. ”

The result of the tariffs, added John Springford, trade economist at the Centre for European Reform think-tank, would not be to eliminate trade deficits but to inflict pain on both poorer countries and US consumers. 

The Формула хвърля внезапно различаващи се според от размерите на търговията и дефицитите на страните в Съединени американски щати. тях. Техните остатъци ще се трансферират към други небогати страни, които вършат тениски и потребителска електроника “, сподели Спрингфорд.

„ Това също ще ни навреди на потребителите, защото прекосяването на цените е по-високо от изказванията на USTR. И оценката на $ ще има наклонност да компенсира резултатите, като нарани износа на Съединени американски щати. Накратко това е по едно и също време неуместно и разрушително. ”

Инес Макфи, от консултантската стопанска система на Оксфорд, се съгласи:„ Тарифите не са добър метод за понижаване на комерсиалния недостиг на която и да е страна. Единственото нещо, което това ще реализира, е действителен потрес за приходите за потребителите на Съединени американски щати “, сподели той.

При опит да потърсим някакъв способ в решението на Тръмп Барет Купелиан, основен икономист в консултантския проект PWC, съобщи, че„ формулата “просто отразява желанието на Тръмп да усили индустриалната база на Съединени американски щати и да понижи надеждността на творби импорт. Преходната болежка от това или това просто транзакционен лост за добиване на отстъпки от търговски сътрудници? “